Ongeantwoord Nederland

Jongens even riemen vast voor een stukje kommaneuken op de vierkante centimeter in de kwestie rond het baantje bij Ongehoord Nederland! dat PVV-minister Reinette Klever voor haar dochter heeft geregeld. Mocht u daar helemaal geen zin in hebben kunt u deze TL;DR samenvatting onthouden: weblog heeft al maandenlang legitieme vragen over dubieuze kwestie, krijgt geen normaal antwoord, blijft wroeten naar onderste steen, ziet nu ook dat het ministerie er intern mee in de maag zit.

Ondertussen is het bij Ongehoord Nederland nog steeds een puinbak, begint Arnold Karskens een bodemproducedure en is een jankende anonieme twitteraar uit de Raad van Toezicht gepest door de Volkskrant.

Bent u in ieder geval weer op de hoogte. Mocht u wel zin in hebben in ambtelijke fijnproeverij over een privékwestie die eigenlijk geen privékwestie is (weet je nog Geert): even op 'Lees verder' klikken aub.

Een gastvrij land!

Kijk aan, daar is dan de Nederlandse versie van het Rwanda-plan. Afrikaanse asielzoekers die zijn uitgeprocedeerd worden, als het aan kabinet Schoof ligt, misschien overgevlogen naar Oeganda. Dat zei minister Reinette Klever van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp tenminste, dus we gaan er maar even vanuit dat de rest van de kabinets- en coalitieleden er voor de verandering ook achter staan. "Het plan moet nog verder worden uitgewerkt, maar de kern is dat Afrikaanse asielzoekers die in Nederland zijn afgewezen voor asiel, uitgezet en opgevangen moeten worden in Oeganda. Het land wordt daarvoor dan financieel gecompenseerd."

Volgens Klever is Oeganda nagenoeg de hemel op aarde. "We hebben een lange relatie met Oeganda en het is een gastvrij land. En asielminister Faber gaat de mogelijkheden verder uitpluizen." Nou, dan weet je dat het goed komt. Succes met pluizen!

Wij stellen alleen maar vragen!

Het reces is voorbij, het politieke jaar weer begonnen, maar wij hebben nog steeds geen antwoorden op onze vragen aan minister Reinette Klever van de PVV over de functie van haar dochter bij omroep Ongehoord Nederland toen zij daar zelf zakelijk directeur was, en waarom zij daar eerder tegen ons over loog. Wij dachten altijd dat ministers, en zeker ministers die zichzelf met belastinggeld flinke salarissen uitdeelden, daar eerlijk over moesten zijn en uitleggen wat er klopt van extreem gedetailleerde en geloofwaardige beschuldigingen van nepotisme. En u kent het spreekwoord: als de antwoorden niet naar GeenStijl komen, dan komt GeenStijl wel naar de antwoorden toe. Dus wij stuurden Tom Staal met hele normale vragen naar Den Haag. Moet u eens kijken of wij heel normaal antwoord kregen. Enfin. We Woo'en!

Kabinet spreekt met 1 mond, heeft geen idee

Artikel 68 van de Grondwet, kent u dat? Daarin staat Kamerleden recht hebben op antwoord als ze aan ministers een vraag stellen. Dit kabinet kent dat artikel wel, want in het Hoofdlijnenakkoord staat zelfs dat er extra aandacht aan besteed gaat worden. Dus dachten wij dat minister Bruins (NSC) in de beantwoording van Kamervragen van Jan Paternotte (D66) en Claire America-Martens (VVD) tot het ui-ter-ste zou gaan om uit te leggen hoe het nou precies zit met het afscheid van minister Klever (PVV) als zakelijk directeur bij Ongehoord Nederland, en met de functie van haar dochter.

Maar wat denkt u? Nee hoor. Paternotte vraagt letterlijk of het klopt dat de dochter van minister Klever de taken van haar moeder bij Ongehoord Nederland heeft overgenomen. Dat kan Bruins gewoon bij zijn collega en dorpsgenoot checken. Dat hebben wij ook al geprobeerd, maar wij kregen leugens van minister Klever te horen, en op onze laatste vragen reageerde ze helemaal niet meer. Maar goed. Wij zijn geen Kamerleden die volgens artikel 68 van de Grondwet het recht hebben volledig te worden geïnformeerd. 

Dat artikel is voor minister Bruins kennelijk niet zoveel waard, want hij verschuilt zich achter procedures en verantwoordelijkheden, terwijl het hier niet om procedures en verantwoordelijkheden gaat, maar om de feitelijke vraag wat er nou precies gebeurd is met de functie van de dochter van Reinette Klever: "Het is aan de Raad van Toezicht deze specifieke situatie te beoordelen, eventueel maatregelen te nemen om belangenverstrengeling en politieke beïnvloeding te voorkomen en te motiveren waarom er anders gehandeld wordt dan de Gedragscode aangeeft." 

De Raad van Toezicht van ON bestaat uit drie mensen: die 'godfather van Rechts Nederland', een of andere labiele twitteraar en een of andere andere labiele twitteraar. Maar minister Bruins zit er bovenop. Nou ja, hij zelf niet, maar het Commissariaat voor de Media is ermee bezig: "Het commissariaat houdt toezicht op de naleving van de Gedragscode. Ik heb begrepen dat de kwestie de volle aandacht heeft van het commissariaat." Claire Martens wordt met hetzelfde kluitje in het riet gestuurd. 

Wij dachten dat het kabinet met één mond sprak. Waarom geeft het kabinet dat niet gewoon met één mond antwoord (tijdlijn, feitenrelaas, dat werk) op volstrekt normale feitelijke vragen over de gang van zaken? Zou minister Klever misschien iets te verbergen hebben? Wij wroeten en peuren in ieder geval nog even door.

Wroeten en peuren

De dochter van minister Reinette Klever viel als "manager ledenadministratie" bij Ongehoord Nederland direct onder haar moeder die tot 1 juli zakelijk directeur was van de omroep. Haar salaris viel in schaal H van de omroep-CAO, die onder meer bedoeld is voor een "hoofd financiële administratie" bij een omroep. Dat blijkt uit onderzoek van GeenStijl.

Het is onduidelijk wanneer de dochter van minister Klever deze baan kreeg. Volgens verschillende bronnen rond ON! werd ze al in 2023 aangesteld, terwijl ze volgens haar eigen inmiddels verwijderde LinkedIn-pagina in april 2024 promotie maakte van "medewerker ledenadministratie" naar "manager ledenadministratie & medewerker Financiën". Online zijn geen sporen te vinden van een door ON! uitgezette vacature voor deze functie. Volgens verschillende bronnen heeft de omroep nooit een vacature uitgezet.

Uit verklaringen van bronnen en een document dat door GeenStijl is ingezien blijkt dat de ledenmanager bij Ongehoord Nederland direct viel onder de zakelijk directeur. De functie werd ingedeeld in salarisschaal H, een schaal die volgens de omroep-CAO past bij een "hoofd financiële administratie", of ervaren regisseurs en programmamakers. Financiële medewerkers vallen volgens de CAO in schaal F. Iemand met de functie "Teamleider administratie" valt in schaal F of G, die allebei lager zijn dan H. De dochter van de minister werd in 2022 nog bij Ongehoord Nederland geïntroduceerd als "masterstudente economie".  

Bij een fulltime-aanstelling komt het jaarsalaris in schaal H uit op tussen de 50.000 en 85.000 euro. Uit eerdere antwoorden van de minister, die door bronnen worden bevestigd, blijkt dat de dochter van minister Klever een parttime aanstelling had. Haar moeder was wel fulltime in dienst en kende zichzelf in 2023 een salaris van 140.045 euro toe, ruim boven de eerder in het beleidsplan van Ongehoord Nederland gestelde grens. 

In de brief van ontevreden ON-medewerkers die de aanleiding vormde voor de vragen van GeenStijl over de kwestie, stellen zij dat terwijl de dochter van minister Klever een promotie kreeg aan ZZP'ers werd verteld dat ze minder mochten werken om budgettaire redenen. In het jaarverslag over 2023 wordt nog gesteld dat de omroep "strikte budgetbewaking" hanteert. Minister Bruins van OCW heeft nog altijd geen antwoord gegeven op Kamervragen van D66 en VVD over de kwestie.

Zowel minister Klever als haar dochter als Omroep ON! reageren niet op concrete vragen van GeenStijl over de kwestie. Nadat GeenStijl minister Klever met haar eerdere leugens over de functie van haar dochter confronteerde, liet ze weten dat ze het graag 'hierbij wil laten'. Later verweet ze journalisten van Trouw te 'wroeten en peuren' terwijl er niets aan de hand is. Dit lijkt ons een ideaal verweer voor alle organisaties die de komende tijd lastige vragen krijgen van het ministerie van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp over mogelijke corruptie: gewoon roepen dat er helemaal niets aan de hand is en dat iedereen moet stoppen met wroeten en peuren. Hoe dan ook, GeenStijl wroet en peurt nog even door.

Wroeten en peuren kost tijd en geld, en wij hebben geen belastingtijd en wij krijgen geen belastinggeld. Uw bijdrage wordt op prijs gesteld.

Kwestie begint een beetje te kleven zeg maar

Oepsie woepsie. Dit gaat niet helemaal lekker voor Reinette Klever, de belangenverstrengelende PVV-minister die tegen GeenStijl heeft gelogen over de promotie van haar dochter, aan wie ze ook nog een aantal taken overdroeg toen ze bij Ongehoord Nederland vertrok als zakelijk directeur. Want andere media beginnen nu ook wakker te worden. Keurige sites als NU.nl, De Telegraaf, Buttkicken.nl, Welingelichte Kringen, het AD en het Gouds Dagblad verwijzen daarbij bovendien netjes naar uw roze weblog.

(Bij de Smouterkabouters van Trouw deden ze gisteravond onze eerste scoop nog eens over zonder vermelding. Maar goed, niet zeuren GeenStijl, het gaat om de inhoud.) 

De inhoud dus. Want Jan Paternotte van oppositiepartij D66 heeft vragen gesteld, maar hij is niet de enige. Vandaag stuurde Kamerlid Claire Martens van Klevers coalitiegenoot VVD deze zeven vragen aan Klevers dorpsgenoot (ja klein wereldje) Eppo Bruins.

1. Bent u bekend met het bericht 'Mediawaakhond bekijkt zorgelijk vertrek minister Klever bij Ongehoord Nederland'?
2. Hoe kijkt u algemeen genomen naar de integriteit, sociale veiligheid en journalistieke kwaliteit bij Ongehoord Nederland'?
3. Op welke manier wordt beoordeeld of de  integriteit, sociale veiligheid en journalistieke kwaliteit voldoende is?
4. Hoe beoordeelt u de overdracht van taken van Klever bij haar vertrek als zakelijk directeur en bestuurslid van Ongehoord Nederland?
5. In hoeverre vindt u dat Ongehoord Nederland transparant genoeg is waar  het gaat om bestedingen van overheidsgeld?
6. Hoe beoordeelt u de berichtgeving over de mogelijke belangenverstrengeling bij het vertrek van voormalig zakelijk directeur Klever?
7. Heeft u inmiddels contact gehad met de NPO en/of het Commissariaat voor de Media over de ontstane situatie? Zo ja, zien zij reden voor verscherpt toezicht op Ongehoord Nederland?

En het leuke is: voor vraagjes 4 en 6 moet Bruins eigenlijk niet bij zijn ambtenaren zijn, maar bij zijn collega van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp. Benieuwd of ie dat even gaat checken tijdens de eerstvolgende ministerraad. Tip van ons: geen genoegen nemen met het eerste antwoord. 

PS Een stageplaats bij de Showredactie van het AD voor wie bedenkt wat de nieuwe vriend van Marianne Timmer hier nou weer mee te maken heeft

ONGEHOORD NEPOTISME

Hee maar dat is gek. Weet u nog, vanochtend, toen wij schreven dat de dochter van Reinette Klever een deel van haar taken had overgenomen toen ze bij Ongehoord Nederland vertrok om minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp te worden? Dat blijkt dus niet helemaal, of beter gezegd helemaal niet, te kloppen. Klever meldde aan GeenStijl over haar dochter: "Tot 1 juli 2024 deed zij enkel de ledenadministratie. Het bestuur van Ongehoord Nederland bestaande uit Arnold Karskens en Peter Vlemmix heeft ná mijn vertrek [NIET GENOEMD VANWEGE PRIVACY] per 1/7/24 aangesteld om een deel van de financiële administratie op part time basis te doen". 

Maar het gekke is: kort na het verschijnen van ons topic ontvingen wij een screenshot uit het inmiddels verwijderde cv van deze dochter, die minister Klever zó graag uit de publiciteit wil houden dat ze voortdurend over haar liegt, zodat ze weer in de publiciteit komt. Dat screenshot is al eind juni genomen, door iemand van de Deep State met een kennelijk vooruitziende blik. En wat blijkt? Tot en met april 2024 was de dochter van Klever inderdaad "medewerker ledenadministratie". Maar in april 2024 kreeg ze een nieuwe functie als "manager ledenadministratie & medewerker Financiën".

Dat betekent dus dat Klever eerst loog over het feit dat haar dochter tot 1 juli 2024 "enkel de ledenadministratie" deed, en daarna loog dat ze pas ná haar vertrek per 1 juli 2024 was aangesteld om een deel van de financiële administratie te doen. En dat betekent dus dat Reinette Klever zakelijk directeur én bestuurslid was van de omroep, waar haar eigen dochter een promotie kreeg. En dat Reinette Klever en haar dochter er de afgelopen dagen alles aan hebben gedaan om dit feit aan het zicht van het publiek (de belastingbetaler, leden van ON!, PVV-stemmers, GeenStijllezers, nou ja, iedereen dus) te onttrekken.

Uiteraard hebben wij minister Klever weer keurige vragen gesteld over deze situatie. Want misschien zitten wij er wel helemaal naast, en zit het helemaal anders. Hoor, wederhoor, u kent het wel. De reactie van minister Klever, via haar woordvoerder, was: "Ik laat het hier verder bij".

Helaas minister Klever, wij laten het hier niet bij. Want dit is niet meer de schijn van belangenverstrengeling. Dit ís belangenverstrengeling. Erg onhandig voor een minister die moet gaan bepalen welke NGO's in takkie-takkieland allemaal wel of niet Nederlandse subsidie krijgen. Wij zouden haast zeggen: onmogelijk. Dus hop, Kamerleden Wilders, Omtzigt, en nog zo een paar. Tijd om het kabinet te controleren. Wat vinden wij van LIEGENDE MINISTERS?
UPDATE: Geert Wilders druk met fotoshoppen olifant in kamer

Nepotistische omvolking bij Ongehoord Nederland?

De dochter van minister Reinette Klever (PVV) van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp is na het vertrek van haar moeder als zakelijk directeur bij Ongehoord Nederland aangesteld om "een deel van de financiële administratie" te doen bij de omroep. Dit heeft minister Klever pas na herhaaldelijk aandringen van GeenStijl, en nadat GeenStijl citeerde uit een out of office reply van de minister waarin haar dochter werd genoemd, verklaard aan GeenStijl. 

De Gedragscode Integriteit Publieke Omroep voor bestuursleden van omroepen schrijft het volgende voor: "Door openheid en aanspreekbaarheid voorkomen zij dat hun persoonlijke belangen met die van de mediaorganisatie verstrengeld raken." Minister Bruins van OCW, waaronder de Publieke Omroep valt, laat weten dat de situatie bij Ongehoord Nederland "de volste aandacht" heeft van het Commissariaat voor de Media.